El Tribunal Correccional de París absolvió hoy a la revista francesa "Charlie Hebdo", que publicó las polémicas caricaturas de Mahoma en febrero de 2006. En contra de lo que mantenían las organizaciones musulmanas demandantes, la Justicia francesa consideró que los dibujos no constituían el delito de injurias con base religiosa.
Las caricaturas objeto de litigio eran tres: una representaba a Mahoma con un turbante del que salía la mecha de una bomba, en otra el profeta pedía a los terroristas que no se inmolasen porque ya no quedaban más vírgenes en el paraíso y en la tercera se presentaba al profeta lamentándose por ser "amado por tontos".
Las dos primeras habían sido publicadas previamente, en septiembre de 2005, por el diario danés "Jyllands-Posten", mientras que la tercera era obra del francés "Cabu", un dibujante habitual de "Charlie Hebdo". Desde su publicación desataron fuertes protestas en países musulmanes y un boicot a los productos daneses.
El 28 de febrero el Ministerio Público francés pidió la absolución del director de la revista, Philippe Val, al considerar que la publicación de esas caricaturas era conforme al derecho de la libertad de expresión y que no atacaban al Islam. La defensa de Val afirmó que nunca hubo intención de herir a nadie y subrayó que Francia "es un país laico donde la libertad de expresión es fundamental".
Pero la Unión de Organizaciones Islámicas de Francia (UOIF) y la Gran Mezquita de París -las entidades musulmanas demandantes- no estaban de acuerdo con esa lectura. Por eso, pidieron que se reconociera el delito de injurias con base religiosa, penado con hasta seis meses de cárcel y multa. "No comprendemos por qué la sentencia dice al mismo tiempo que uno de los dibujos es chocante pero se enmarca dentro de la libertad de expresión", declaró Lhaj Thami Breze, presidente de la UOIF, al conocer la absolución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario